과잉관광

관광객들이 방문하는 장소를 망치는 이유

베니스 항구에 정박 중인 유람선
업데이트됨 19/11/23 | 2019년 11월 23일

지난 여름, 내가 살던 시절 스웨덴 , 나는 Rough Guides의 전 세계 여러 목적지 가이드를 운영하는 여행 작가 Doug Lansky를 만났습니다. 우리는 (물론) 여행에 대해 이야기하고 있었고, 여행 작가로서 우리가 사랑하는 장소를 세상과 공유함으로써 결국 파괴하게 되는 것인지에 대한 철학적 질문을 논의하기 시작했습니다.

사람의 발길이 닿지 않는 목적지, 작은 현지 레스토랑, 관광객이 없는 도시의 조용한 지역에 대해 글을 쓴다는 것이 의도치 않게 이러한 목적지의 종말과 과잉 개발에 기여하고 있습니까?

저는 이 질문을 생각할 때 두 가지 생각을 하게 됩니다. 먼저, 나는 생각한다. 토니 휠러 , 배낭 여행을 거의 상업화 한 사람인 Lonely Planet의 창립자입니다. 세상을 뒤집어 놓은 놈이네 코피피 , 이전에는 왼쪽 이미지처럼 보였지만 지금은 오른쪽 이미지처럼 보입니다.

코피피 25년 전과 지금

둘째, 나는 Ko Lipe에 대한 내 경험을 기억합니다. 태국 (작고 외딴 목적지) 그리고 지난 몇 년 동안 그 섬이 얼마나 과도하게 개발되었는지. 무분별한 개발로 인해 이 작은 섬은 리조트와 황폐화된 산호초로 가득 찼습니다. 필요를 충족시키기 위해 인근 섬에서 식수를 끌어 올려야 하기 때문입니다.

그리고 나는 내가 항상 어떻게 이야기하는지 생각한다. 호주 코럴베이 — 그리고 전 세계의 다른 작은 마을과 레스토랑 — 큰 열정과 격려로. 저기로가! 그들은 훌륭하고 군중이 없다고 선언합니다.

사람들을 다음 미지의 장소로 몰아가면 그냥 망하게 되는 걸까요? 나는 돌아와서 '아, 10년 전에는 여기가 멋있었지'라고 말하는 그 사람이 될 수 있을까.

그러나 완전히 죄가 없는 것은 아니지만, 목적지가 관광객과 값비싼 호텔로 가득 찬 혼잡한 목적지가 되었다고 해서 여행 작가들이 비난을 받을 것이라고는 생각하지 않습니다. (그리고 요즘에는 변수가 너무 많아요. 과잉관광 . 복잡하고 긴급한 문제입니다!)

10년 동안 세계여행을 마치고 , 목적지를 망치는 것은 관광객 자신이라는 것을 깨달았습니다.

단순히 방문자 수가 늘어났기 때문이 아닙니다. 내 말은 관광객들이 결국 지속 불가능한 관광 관행을 지지하게 되고 그것이 실제로 장소를 파괴하기 때문이라는 뜻입니다.

우리는 단지 죽음의 장소를 좋아합니다.

왜냐하면, 종으로서 사람들은 일종의 멍청이기 때문입니다.

우리는 지속가능성과 과잉관광에 관해 우리가 원하는 대로 이야기할 수 있지만, 만약 사람들이 정말 그들이 더 적은 수의 에어비앤비에 머물고, 더 적은 수의 크루즈를 이용하며, 여행과 동물 관광을 피하려고 노력하지 않을까요?

그러면 어떻게 되나요?

근시안적이고 최신 여행 유행에 맞춰 돈을 벌기 위해 호텔, 리조트, 사업체를 짓기 시작하는 많은 현지인들을 볼 수 있습니다. 그리고 누가 그들을 비난할 수 있습니까? 사람은 먹어야 하고, 아이들은 대학에 보내야 하고, 돈을 벌어야 합니다. 미래는 남의 문제겠죠? 그리고 나는 그것에 대해 많은 사람들을 비난할 수 없습니다. 나는 그러한 성장 방법(여행뿐만 아니라 삶 전반에서)에 동의하지 않습니다. 하지만 누군가에게 가족을 먹여살릴 무언가를 만들 수 없다고 어떻게 말합니까?

나는 몇 년 전 Thomas Freidman이 쓴 기사를 읽은 것을 기억합니다. 뉴욕 타임즈 열대우림에 대해 이야기하다 브라질 . 인터뷰에서 한 지역 활동가는 사람들이 먹어야 하며, 대부분이 숲을 보호해야 할 필요성을 이해하지만 대안이 없으면 사람들은 나무를 보호하는 대신 음식을 선택할 것이라고 말했습니다.

그리고 이런 일을 하는 것은 현지인들뿐만이 아닙니다.

대기업이 들어와 느슨한 규제, 낮은 임금, 부패한 공직자들을 최대한 활용합니다. 그린워싱 환경 친화적인 행동에 참여하는 척하는 관행은 여행에서 매우 널리 퍼져 있습니다.

(저는 우리나라를 포함해 세계의 많은 국가들이 과도한 건축과 개발을 억제하여 사람들이 장기적인 관점을 가질 수 있도록 보다 강력한 환경법을 제정해야 한다고 생각합니다.)

개발은 좋지만, 자유로운 개발은 나쁘고, 불행하게도 오늘날 관광산업은 너무 자유로운 발전을 하고 있습니다.

하지만 제가 방문자들을 비난하는 이유는 다음과 같습니다. 작가로서 나에게는 목적지를 강조하는 것(여기로 가세요! 훌륭해요!)뿐만 아니라 미래 세대가 그 장소에서 혜택을 받고 즐길 수 있도록 책임을 강조하는 것도 중요합니다. . 훌륭한 환경 여행 블로그가 많이 있으며, 이 사이트는 여행의 실용적인 측면을 더 많이 다루고 있지만, 저는 이전에 폐허가 된 장소에 대해 이야기한 적이 있습니다. 더 나은 환경 보호의 필요성 많은 타임스 .

그러나 관광객으로서 우리는 목적지에 대한 책임도 있습니다. 환경뿐만 아니라 지역 경제에도 파괴적인 운영업체, 호텔, 서비스를 자주 방문한다면 대규모 개발과 파괴되고 과밀한 관광명소를 마주할 때 별로 놀라지 않을 것입니다.

당신이 돈을 어떻게 쓰는지는 회사가 하는 일을 받아들일지 여부에 대한 투표입니다. 왜 기업들이 친환경적 대세에 뛰어들었는지 아시나요? 돈. 물론, 일부 사람들은 실제로 환경에 관심을 갖고 있지만, 그들 중 99%는 돈입니다.

사람들은 환경에 긍정적인 영향을 미친다고 느끼면 더 많은 돈을 지불할 것입니다. 월마트 경영진은 고객이 요구하고 돈을 벌 수 있었기 때문에 친환경 및 유기농 제품을 판매하기 시작했다는 사실에 대해 꽤 개방적입니다.

여행에서도 마찬가지인 것 같아요.

우리는 우리가 이용하는 공급업체, 우리가 묵는 호텔, 우리가 고용하는 여행사를 선택할 수 있습니다. 우리의 달러는 개발도상국에 아주 멀리까지 전달되며, 우리가 요구하면 그곳의 사업도 바뀔 것입니다. 좋은 환경 관행을 요구하기 시작하면 갑자기 그것을 발견하게 될 것입니다. 점점 더 많은 사람들이 기업에 더 나은 환경 관행을 원한다고 말하면 실제로 그렇게 될 것입니다.

현지 직원에게 저임금을 주거나 학대하는 회사를 발견하셨나요? 아니면 파괴적인 관행에 참여하고 있습니까? 경쟁사를 알리고 이용하십시오. 피해야 할 회사에 대해 자세히 알아보는 데 도움이 되는 정보가 온라인에 많이 있습니다.

올바른 정보가 제공되면 많은 사람들이 올바른 선택을 할 것이라고 생각합니다. 그리고 여행 작가로서 저는 사람들이 올바른 선택을 하도록 격려하고 싶습니다. 즉, 머물고 있는 호텔이나 리조트의 환경 기록을 찾아보고, 생태 친화적인 여행사를 선택하고, 이미 과도하게 개발된 여행지를 피하는 것을 의미합니다. 어떻게 합니까? 약간의 연구와 상식.

하지만 사람들이 목적지에 도착했을 때 나쁜 행동을 하는 것을 막을 수는 없습니다. 나는 그들을 올바른 방향으로 밀어 넣을 수 있습니다.

우리가 지역 주민들에게 친환경적이 되도록 강요한다면 그들은 그렇게 될 것입니다. 작가들이 여행자에게 환경 친화적이 되도록 강요한다면 아마도 그렇게 될 것입니다. 이는 우리 모두가 기여하는 선순환입니다.

우리 모두는 어느 정도 책임을 지고 있지만, 파멸적인 방식을 지원하는 돈을 가진 사람들이 가장 큰 책임을 집니다.

중요한 것은 여행의 양이 아니라 그 양을 어떻게 처리하느냐입니다. 그리고 우리는 우리가 생성하는 볼륨이 잘 관리되도록 할 책임이 있습니다.

아니면 당신은 그 목적지의 모든 화려함을 본 마지막 사람이 될 수도 있습니다.

여행 예약: 물류 팁과 요령

항공편 예약
다음을 사용하여 저렴한 항공편을 찾으세요. 스카이스캐너 . 제가 가장 좋아하는 검색 엔진입니다. 전 세계의 웹사이트와 항공사를 검색하므로 항상 모든 것을 다 알 수 있습니다.

숙박 예약
다음으로 호스텔을 예약할 수 있습니다. 호스텔월드 . 호스텔이 아닌 다른 곳에서 숙박을 원하실 경우 Booking.com 게스트하우스와 호텔에 대해 가장 저렴한 요금을 지속적으로 반환하기 때문입니다.

여행 보험을 잊지 마세요
여행 보험은 질병, 부상, 도난 및 취소로부터 귀하를 보호합니다. 문제가 발생할 경우를 대비한 포괄적인 보호입니다. 나는 과거에 그것을 여러 번 사용해야했기 때문에 그것 없이는 여행을 가지 않습니다. 최고의 서비스와 가치를 제공하는 제가 가장 좋아하는 회사는 다음과 같습니다.